Kimi K2.6 써보고 판정을 보류했다 — 첫날 생긴 6가지 의문
Kimi 후기 쓰려다 판정을 보류한 이유 Moonshot AI가 Kimi K2.6을 푼 지 3일째 되는 날, Kimi Code CLI를 맥 스튜디오에 깔고 Claude Opus 4.7과 같은 작업 6건을 나란히 돌렸다. 원래 “Kimi vs Claude — 대안이냐 보완이냐” 식의 후기를 쓰려고 했는데, 6건을 다 돌려보고 나니 판정이 안 선다. Kimi가 확실히 이긴 건 1~2건이다. Claude가 이긴 것도 2건이다. 나머지는 동률 또는 비교 조건 자체가 공정했는지 의심스럽다. 구독은 일단 유지했지만 “$19/월을 왜 내는지”에 대한 답이 아직 없다. 이 상태에서 “대안이 아니라 보완이다” 같은 깔끔한 결론을 내리는 건 독자 기만에 가깝다. 그래서 결론 대신 의문 6가지를 공유한다. Kimi를 써볼지 말지 망설이는 사람에게는 “써봤더니 좋더라”보다 “써봤는데 이런 게 애매하더라”가 더 쓸모 있을 거다. 글 끝에 $19 구독을 유지한 이유 1개와 해지 임계 조건 3개 도 정리했다. 실험 조건 먼저 기기: 맥 스튜디오 M4 Max 128GB (ssh로 접근) Kimi Code CLI v1.37.0, $19/월 구독 결제 (Kimi 앱에서 바로 됨) Claude: Opus 4.7 (1M context), Claude Code 기본 세팅 테스트 6건, 한 번씩만 실행 (평균 아님) 프롬프트는 동일하게 붙여넣었다. 단, MCP 접근성은 Claude Code 쪽이 훨씬 풍부 하다. 이 MCP 접근성 차이가 이미 공정 비교 여부를 의심스럽게 만든다. 의문 1. Kimi가 CLAUDE.md를 “읽었다”는 건 무슨 의미인가 첫 테스트로 CLAUDE.md를 두고 “이 프로젝트 규율 3개 요약해”라고 물었다. Kimi는 정확히 3개를 요약했다. 겉으론 좋은 신호다. 하지만 다음 턴에 내가 “아첨 금지 규칙 어기지 말고 답해”라고 강조했는데, Kimi는 첫 문장을 “현명한 결정입니다”로 시작했다. 규율을 “읽은” 것과 “따르는” 것은 다르다. 원인...