매일 기록한 AI 기록

2026년 10월 2일, 텔레그램 봇에 보낸 '/'로 시작하는 일반 메시지가 명령으로 오인돼, 블로그 세션이 아니라 OpenClaw의 CEO 에이전트로 갔다. 기록에 남은 예는 /Users/... 형태의 파일 경로다. 같은 날 명령 판별 조건을 좁히고 회귀 테스트를 붙였다. 그 조건과 사례표를 정리한다. 대상은 텔레그램 봇이 받은 메시지를 명령과 일반 텍스트로 나눠 서로 다른 실행자에게 보내는 개발자다. 목표는 파일 경로처럼 '/'로 시작하는 일반 텍스트가 명령으로 잡히지 않게 하고, 그 경계를 테스트로 고정하는 것이다. 아래는 내 OpenClaw 텔레그램 브리지 플러그인의 기록이며, 예시 경로는 실제 경로가 아니라 가짜다. 라우팅 규칙과 사고 전날인 10월 1일 라우팅을 바꿨다. 소유자 개인 대화에서 / 로 시작하지 않는 모든 메시지와 사진 캡션을 블로그 세션으로 보낸다. /blog , 모델 선택자, 알림 답장, 중복 방지는 그대로 두고, 다른 /명령 과 다른 사람, 단체방 메시지는 블로그로 보내지 않는다. 이 규칙에서 기준은 첫 글자 '/'였다. 파일 경로도 '/'로 시작한다. 10월 2일, '/'로 시작하는 일반 메시지가 명령어로 오인돼 블로그가 아닌 CEO 에이전트로 갔다. CEO 쪽은 gpt-5.4-mini 미지원 오류로 답하지 못했다. 수정: 명령은 "/이름[@봇] 뒤에 공백 또는 끝" 플러그인에서 다른 명령으로 보는 조건을 " /이름[@봇] 뒤에 공백이 오거나 메시지가 끝날 때"로 좁혔다. 판별 정규식은 다음과 같다. /^\/[A-Za-z0-9_]+(?:@[A-Za-z0-9_]+)?(?:\s|$)/ / 다음에 영문·숫자·밑줄로 된 이름이 오고, 선택적으로 @봇이름 이 붙은 뒤, 바로 공백이나 끝이 와야 명령이다. 단, 이 검사는 /blog 와 /blog@봇이름 을 먼저 따로 판별한 뒤에만 적용한다. 그래서 /blog hel...

2026년 9월 14일 12:55에 시작한 omo 프로세스는 9월 16일에 확인했을 때도 시작할 때 읽은 텔레그램 브리지 확장을 그대로 쓰고 있었다. 그사이 확장 파일을 두 번 고쳤지만 둘 다 실행 중인 프로세스에는 반영되지 않았다. 디스크의 파일과 실행 중인 모듈이 서로 다른 세대일 때 그 차이를 어떻게 대조했는지 기록한다. 대상은 로컬 에이전트나 봇의 Node ESM 확장을 고쳤는데 동작이 그대로인 개발자다. 목표는 수정이 실제로 올라왔는지 판정하고, 무엇을 바꿨을 때 무엇을 다시 띄워야 하는지 구분하는 것이다. 아래는 9월 당시 내 omo 하네스와 OpenClaw 텔레그램 브리지의 기록이다. Node.js ESM 캐시 동작 전반을 따로 실험해 확인한 글은 아니다. 증상: 모델만 바꾸라는 요청이 빈 요청이 됐다 이 브리지에서는 텔레그램으로 /blog --model <선택자> 작업내용 을 보내면 그 요청만 지정 모델로 처리하고, --model-sticky 를 쓰면 모델을 유지한다. 9월 15일 15:55와 16:24에 작업 내용 없이 --model 아스트라 만 보냈다. 두 번 모두 실제 소비 세션은 새 확장을 reload하지 않은 상태였고, 기존 구현이 빈 프롬프트를 세션에 넣은 뒤 최종 답변을 확인하지 못했다는 안내를 보냈다. 이것을 UX 결함으로 보고, 모델만 담긴 요청은 모델을 유지 전환하고 모델 호출 없이 바로 성공 회신하도록 세션 확장을 고쳤다. 원인: 파일은 새것, 프로세스는 9월 14일 것 9월 16일에 다시 확인하니 모델 변경 명령이 안 먹는 진짜 원인은 프로세스 세대였다. omo 프로세스는 9월 14일 12:55에 시작해 그때의 확장을 계속 쓰고 있었다. 9월 15일 16:00의 모델 단독 요청 처리 수정과 9월 16일 08:21의 em/en 대시 허용 수정이 모두 반영되지 않았다. 로더 캐시 버전을 올려도 /reload 나 재시작 전에는 적용되지 않았다. 9월 13일 날짜가 붙은 기록 절에도 이런 주의가 적혀 있다. ...

블로그 속도를 숫자로 남기려고 PageSpeed Insights API를 스크립트로 호출했다. 2026년 10월 13일, 홈과 최신 글 2개를 mobile과 desktop으로 나눠 6개 조합을 만들고 조합마다 3번씩, 모두 18번 요청했다. 18번 모두 HTTP 429 RESOURCE_EXHAUSTED 였고, 응답에는 quota_limit_value: "0" 이 들어 있었다. 이 글은 PageSpeed API에서 429를 받고 "블로그가 문제인가" 하고 멈춘 사람을 위한 판독 순서다. 목표는 응답 필드로 사이트 문제와 측정 도구의 quota 문제를 가르고, 점수를 추정하지 않고 미측정으로 남긴 뒤, 다음 측정 경로를 고르는 것이다. 먼저 범위를 밝힌다. 이 글은 차단을 해결한 기록이 아니다. 이 날 점수는 끝내 얻지 못했고, 아래의 다음 경로도 아직 시도하지 않았다. 무슨 일이 있었나 호출한 것은 PageSpeed Insights API v5의 runPagespeed 메서드였고, 요청 경로는 /pagespeedonline/v5/runPagespeed?url=<인코딩한 URL>&strategy=mobile|desktop 형식이었다. 요청 주소에는 url 과 strategy 두 파라미터만 있었다. 스크립트는 429를 받으면 2초, 다시 받으면 4초를 기다렸다가 재시도했다. 조합마다 3번, 6개 조합이라 18번이다. 결과는 하나도 다르지 않았다. 18번 모두 429였고, Lighthouse 점수도, LCP·INP·CLS도, CrUX 실사용 값도 받지 못했다. 같은 날 같은 블로그의 공개 페이지는 정상이었다. Chrome 일반 UA와 Googlebot UA로 표본 11개 URL과 모바일 변형을 요청한 44번이 모두 HTTP 200이었다. 1단계: 응답의 service·reason·quota 필드를 읽는다 받은 응답 하나를 옮긴다. consumer와 project 번호는 지웠고, 반복되는 mess...

Blogger 글 편집 화면의 검색 설명 칸에 값을 넣었다. 그런데 공개된 글의 HTML <head> 를 열어 보니 name="description" 메타 태그가 3개였다. 첫 번째는 입력한 설명이었고, 두 번째는 빈 문자열, 세 번째는 글자 그대로 false 였다. 2026년 10월 13일 이 블로그의 공개 HTML을 받아 확인한 결과다. 이 글은 검색 설명을 분명히 입력했는데 결과가 비어 보이는 Blogger 사용자를 위한 확인 순서다. 목표는 편집기에 넣은 값과 head에 실제로 찍힌 값을 따로 세고, 정상 값과 빈 값이 head의 어느 출처에서 나오는지 나누고, 고친 뒤 같은 기준으로 다시 재는 것이다. 먼저 결론의 범위를 밝힌다. 같은 날 테마를 고쳐 저장했고, 글 91편을 검사 스크립트로 다시 재서 91편 모두 기준을 통과했다. 이 기준은 head 태그의 개수와 빈 값을 보는 것이다. 검색 결과나 유입이 달라졌는지는 확인하지 않았다. 그리고 검색 설명 칸이 빈 글에는 지금도 description 태그가 아예 없다. 증상: 입력한 설명 뒤에 빈 값과 false가 붙는다 당시 감사에서 최근 글 5개와 오래된 글 2개는 description을 3개씩 출력했다. 정상 검색 설명, 빈 문자열, false 순서였다. 나머지 오래된 글도 description이 2개로 중복됐고, 홈은 같은 내용의 description을 2번 출력했다. OG 태그도 같은 모양이었다. 가장 최근 글 하나를 기준으로 세면 다음과 같다. 태그 개수 값 description 3 정상 설명, 빈 값, false og:description 3 정상 설명, 빈 값, false og:title 2 정상 제목, 빈 값 og:url 2 정상 주소, 빈 값 og:type 2 둘 다 article 편집기에서 보면 설명은 정상으로 들어가 있다. 문제는 입력값이 아니라 템플릿이 head에 무엇을 몇 번 출력하느냐였다. 검색엔진이나 공유 미리보기가 이 중 어느 값...

업데이트(2026-10-27): 이 글은 WSJ가 보도한 S-1 초안 수치로 썼고, Anthropic이 10월 26일 SEC에 공개 제출한 S-1과의 대조는 후속 글에서 했습니다. 공시 원문과의 비교는 후속 글 에서 확인할 수 있습니다. 월스트리트저널(WSJ)이 2026-10-20 보도한 상장신고서(S-1) 초안 수치로 계산하면, Anthropic의 매출 대비 컴퓨팅 지출 비율은 2025년 연간 약 159%에서 2026년 상반기 약 55%로 낮아졌다. 비공개 초안 수치는 확정 공시가 아니어서 바뀔 수 있다. 나는 Anthropic의 Claude를 매일 사용한다. 출처와 보도 검증: 어디까지 확인된 사실인가 이번 수치의 1차 출처는 WSJ Anissa Gardizy 기자의 2026-10-20 단독 보도다. 기자는 비공개 상장신고서 초안을 입수해 기사를 썼고, Anthropic 측은 논평을 거부했다. 따라서 아래 수치는 모두 보도된 초안 기준의 조건부 수치다. 내가 확인한 후속 보도는 2026-10-20 로이터·블룸버그와 2026-10-21 전자신문 기사다. 이 글이 사용한 초안 재무 수치는 이들 기사에서도 모두 WSJ 보도를 인용한 것이다. 로이터는 기업가치 논의처럼 자체 취재한 내용도 함께 전했다. 즉 나는 S-1 원문이 아니라 WSJ가 전한 초안 수치를 읽고 있다. 매출과 컴퓨팅 지출: 규모가 커지면 인프라 부담 비율은 줄어드는가 매출이 빠르게 늘면서 매출 대비 컴퓨팅 지출 비율은 뚜렷하게 낮아졌다. 2025년에는 컴퓨팅 지출이 매출보다 컸지만, 2026년 상반기에는 매출의 절반을 조금 넘는 수준이다. WSJ가 입수한 상장신고서 초안에 따르면, 2026년 상반기 매출은 163억 달러로 전년 동기 11억 달러에서 크게 늘었다. 같은 기간 컴퓨팅 용량 및 인프라 지출은 약 90억 달러로, 전년 동기에는 23억 달러였다. 2025년 연간으로는 매출 46억 달러, 컴퓨팅 지출 73억 달러였다. 초안에는 향후 수년간 컴퓨팅 용량 확보에 7,500억 ...

Blogger 설정의 시간대가 한국이 아니면, 예약 시간을 그 시간대로 바꿔서 넣고 싶어진다. 2026년 10월 초 그렇게 했다가 예약이 16시간 일찍 잡혔다. 한국시간을 태평양 시간으로 한 번 바꿔 넣었는데, 편집기가 그 값을 다시 한국시간으로 읽었다. 환산은 한 번이었지만, 그 값을 한국시간으로 읽는 단계에서 어긋났다. 이 글은 Blogger 예약 발행을 한국시간 기준으로 잡으려는 운영자를 위한 확인 순서다. 목표는 설정 시간대, 브라우저 시간대, 편집기 입력값, 공개 피드 값을 한 표에 놓고 내 환경에서 입력값이 어느 시간대로 해석되는지 판별한 뒤 예약을 바로잡는 것이다. 범위를 먼저 밝힌다. 아래는 10월 4일 이 블로그와 이 브라우저 환경에서 확인한 사례다. Blogger 편집기는 예약 필드 옆에 시간대를 표시하지 않았다. 그래서 모든 환경에서 입력값이 브라우저 시간대로 해석된다고 단정하지 않는다. 내 환경의 해석은 아래 방법으로 직접 확인해야 한다. 네 가지 값이 서로 달랐다 값 어디서 보나 당시 값 블로그 설정 시간대 Blogger 설정 시간대(GMT-07:00) 미 태평양 시간 – 로스앤젤레스 브라우저 시간대 브라우저의 Intl API Asia/Seoul 편집기 입력값 글 설정의 게시 날짜 2026. 10. 2. / 오후 5:00 공개 피드 published 공개 피드 2026-10-02T01:00:00.000-07:00 브라우저 시간대는 블로그 편집에 쓴 브라우저에서 다음 식의 값으로 확인했다. Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone 핵심은 마지막 두 줄이다. 공개 피드의 2026-10-02T01:00:00.000-07:00 을 한국시간으로 바꾸면 10월 2일 오후 5시다. 편집기에 넣은 오후 5:00 이 그대로 한국시간 오후 5시가 된 것이다. 블로그 설정은 GMT-07이었지만, 이 편집기에서 입력값은 브라우저의 한국시간으로 해석됐다. 공개 피드는 시각을 -07:00 오프셋으...

Aside를 맥에 설치했다면 확인할 것이 두 가지다. 하나는 /Applications 에 들어가는 앱이고, 다른 하나는 터미널에서 부르는 aside 명령이다. 2026년 9월 8일 Apple Silicon(darwin arm64) Mac에 설치할 때 이 둘은 위치도, 버전도, 설치 방법도 달랐다. 앱이 열린다고 해서 셸에서 명령이 잡힌다는 보장은 없다. 이 글은 맥에서 Aside를 터미널 도구로도 쓰려는 개발자를 위한 확인 순서다. 목표는 앱과 CLI가 각각 어디에 있는지 확인하고, 새 로그인 셸에서 aside --version 과 aside --help 가 실행되는 상태까지 가는 것이다. 범위를 먼저 밝힌다. 아래 버전과 경로는 9월 8일 설치 당시 값이다. 버전은 이후 바뀔 수 있다. 계정 로그인과 MCP 연결은 당시 설치 검증에 포함하지 않았기 때문에 이 글에서도 다루지 않는다. 설치 대상은 두 개였다 구분 설치 위치 설치 방법 설치 당시 버전 앱 /Applications/Aside.app Homebrew cask aside (공식 배포 DMG를 Homebrew가 내려받음) 1.0.825.1 CLI ~/.local/bin/aside (심볼릭 링크) 공식 개발자 문서의 설치 스크립트 1.26.906.1630 두 버전 번호는 형식부터 다르다. 앱 버전을 확인했다고 CLI 버전까지 확인한 것이 아니라는 점을 여기서 알 수 있다. 1단계: 앱 설치를 확인한다 앱은 Homebrew cask aside 로 설치했다. 기록에는 cask 이름만 있고 실행한 명령 원문은 없다. cask 이름으로 쓰면 설치 명령은 다음과 같다. brew install --cask aside 이 cask는 Aside 공식 배포 서버의 DMG를 내려받아 /Applications/Aside.app 에 설치했다. 당시 기록에는 앱 설치 명령, 코드서명 검증 명령, 실행 확인 명령이 모두 종료 코드 0으로 끝났다고 남아 있다. 코드서명 확인에 쓴 정확한 명령은 기록에 없다....